Non senza qualche polemica e creando un precedente assoluto nei nostri campionati, il giudice sportivo ha respinto il ricorso presentato dall’Aranova in riferimento alla partita persa per 0-2 contro la Vigor Perconti, nella gara valida per l’Under 19 Elite.
L’organo giudicante, come apprendiamo pubblicando il comunicato per intero, non ha ritenuto che la sesta sostituzione abbia inficiato il risultato finale.
Di seguito, pubblichiamo dunque la decisione completa del giudice sportivo, che ha quindi lasciato immutato il risultato finale, sancendo la vittoria blaugrana.
COMUNICATO UFFICIALE N 83
ARANOVA – VIGOR PERCONTI
Il Giudice Sportivo, sciogliendo la riserva di cui al C.U. n. 62 del 20/09/2023;
esaminato il ricorso fatto pervenire, a seguito di tempestivo preannuncio e nel rispetto delle norme vigenti,
dalla società Aranova, con il quale si deduce che la gara di cui in epigrafe non avrebbe avuto regolare
svolgimento, in quanto la società VIGOR PERCONTI avrebbe effettuato un numero di sostituzioni superiori
a quante previste dal regolamento.
Nello specifico, avrebbe effettuato le seguenti sostituzioni:
– Al minuto 27 del II tempo, esce DE ANGELIS (11) ed entra DIANETTI (18);
– Al minuto 34 del II tempo, esce BELTRAMMI (9) ed entra BIENATI (15)
– Al minuto 40 del II tempo, esce PASCARIELLO (7) ed entra ZOSIMI (20);
– Al minuto 44 del II tempo, esce MORANO (10) ed entra BIANCHINI (16)
– Al minuto 48 del II tempo, esce BIANCHINI (16) ed entra PROIETTI (12);
– Al minuto 50 del II tempo, esce TOGNOZZI (4) ed entra PARRAVICINI (13).
Per l’effetto chiede la vittoria a tavolino, nel rispetto del regolamento vigente (art.74 N.O.I.F.).
Esaminati gli atti ufficiali di gara, come noto fonte privilegiata di prova, si deduce quanto segue: la società
VIGOR PERCONTI ha in effetti effettuato n. 6 sostituzioni, l’ultima delle quali al minuto 45 + 5 del II tempo,
sul risultato ARANOVA VIGOR PERCONTI 0 – 2; la gara si è poi conclusa al 45 + 6 del II tempo, sul
risultato ARANOVA – VIGOR PERCONTI 0 – 2.
Questo Organo giudicante ritiene che, nel caso in esame, la circostanza segnalata dalla reclamante non
ha avuto influenza sul risultato della gara, la cui regolarità non è stata dunque inficiata.
Questo poiché, come da giurisprudenza consolidata, la presenza sul terreno di gioco di un calciatore in
posizione “irregolare” non costituisce elemento sufficiente a determinare l’irregolarità della gara, ma è
necessario verificare l’effettiva incidenza del fatto sulla regolarità dell’incontro di per sé una irregolarità tale
da inficiare la competizione, ma è necessari la prova di un comportamento attivo del calciatore che in
qualche modo possa aver inciso sulle sorti della gara.
Pochi secondi, perlopiù al 45 + 5 del II tempo, sul risultato già acquisito di 0 -2 a favore della società
VIGOR PERCONTI, non sono sufficienti ad un calciatore per alterare in misura apprezzabile l’iter
fisiologico della gara, soprattutto in assenza del tempo necessario per intervenire agonisticamente.
PQM
DELIBERA
1. di respingere il ricorso proposto dalla società ARANOVA;
2. di convalidare il risultato acquisito sul campo, ARANOVA VIGOR PERCONTI 0 – 2;
3. di inibire il dirigente accompagnatore della società VIGOR PERCONTI, sig. LA POSTA Stefano, fino al
20/10/2023;
4. di comminare alla società VIGOR PERCONTI l’ammenda di euro 200;
5. il contributo va incamerato.
