Un piede e mezzo in Serie D ad undici giornate dalla fine del torneo.
Senza girarci intorno, questo è lo scenario che emerge chiaramente da un torneo letteralmente dominato da due fattori: la marcata superiorità della Nuova Monterosi e l’ormai acclarata impalpabilità delle rivali che, di fatto, stanno ripetendo nei numeri lo scorso campionato.
Il problema è che quest’anno c’è anche la squadra di D’Antoni e dunque sperare che tutto si risolva all’ultima giornata come fu nel maggio scorso con sommo gaudio del Trastevere di Pirozzi rappresenta esercizio di ostentato idealismo, per non dire di follia.
Sì, perchè i viterbesi travolgono le avversarie con la semplicità di un caterpillar in un campo di grano, mentre le altre sembrano farsi terrorizzare pure dalla propria ombra.
E’ il caso del Ladispoli che, nomi alla mano, doveva e poteva offire un altro rendimento ed invece si sta ripiegando su se stesso.
Se le colpe maggiori siano da attribuire agli stessi giocatori, a chi li sistema in campo o a chi abbia puntato su di loro, questo è un rebus la cui soluzione demandiamo al presidente Paris.
Di certo, il Grifone Monteverde di Radi, che nel giro di due settimane ha raccolto gli scalpi dei tirrenici e dello Sporting Città di Fiumicino, saprebbe forse dire quale delle due “corazzate” è messa peggio.
E quanto ad inesplicabilità può decisamente dire la sua anche il Cre.Cas., che affonda per la seconda gara consecutiva al Torlonia, stavolta per mano del non certo irresistibile Fregene.
Paradossi da sottolineare:
1 – se oggi pomeriggio la Vigor Acquapendente, che solo un mese fa sembrava morta e sepolta in ottica-secondo posto, batte il Montecelio, rientra in gioco anche la squadra di Fatone;
2 – la lotta per la seconda piazza è appannaggio di una concorrenza talmente scombiccherata che adesso qualche speranziella potrebbe nutrirla pure la Pro Calcio Tor Sapienza che due mesi fa fluttuava nelle paludi della classifica e che oggi, a fronte di una rimonta epica, staziona a cinque punti dalla piazza d’onore.
In coda, resi e rimarcati i dovuti complimenti a Fregene ed a Grifone Monteverde, guadagnano punti importanti il Civitavecchia a Fonte Nuova e l’Almas contro la Boreale, mentre al Cecconi tra Monterotondo e La Sabina prevale il timore di perdere.
RISULTATI
ALMAS – BOREALE 2-1
Marcatori: 33’pt Bottoni, 22’st Gonnella, 30’st rig. Meacci
CRE.CAS. CITTA’ DI PALOMBARA – FREGENE 1-3
Marcatori: 3’pt Rossi, 30’pt Gallaccio, 35’pt Molfesi, 48’st Panella
FONTE NUOVA – CIVITAVECCHIA 0-2
Marcatori: 22’pt Gallo, 45’st Di Mario
LADISPOLI – GRIFONE MONTEVERDE 2-3
Marcatori: 13’pt Cerone, 15’pt Politi, 15’st Privitera, 47’st Privitera, 50’st Cerone
MONTEROTONDO – LA SABINA 0-0
Marcatori:
PRO CALCIO TOR SAPIENZA – MONTEFIASCONE 2-1
Marcatori: 19’pt Mereu, 44? D’Alessio, 49’st Dovidio
SPORTING CITTA’ DI FIUMICINO – NUOVA MONTEROSI 1-2
Marcatori: 22’pt rig. Pippi, 23’st Pippi, 33’st rig. Di Fiandra
TOLFA – ATLETICO VESCOVIO (ore 15)
Marcatori:
VIGOR ACQUAPENDENTE – MONTECELIO (ore 15)
Marcatori:
CLASSIFICA
(in attesa delle due pomeridiane)
| Pos | Squadra | Pti | G. | W | T | L | Goals | Diff | Last 5 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | • | NUOVA MONTEROSI | 52 | 23 | 16 | 4 | 3 | 46 – 17 | 29 | ||
| 2 | • | SPORTING CITTA’ DI FIUMICINO | 41 | 23 | 12 | 5 | 6 | 40 – 28 | 12 | ||
| 3 | • | CRE CAS CITTA’ DI PALOMBARA | 40 | 23 | 11 | 7 | 5 | 40 – 24 | 16 | ||
| 4 | • | LADISPOLI | 38 | 23 | 11 | 5 | 7 | 47 – 31 | 16 | ||
| 5 | • | VIGOR ACQUAPENDENTE | 36 | 22 | 9 | 9 | 4 | 37 – 21 | 16 | ||
| 6 | • | TOLFA | 36 | 22 | 10 | 6 | 6 | 24 – 22 | 2 | ||
| 7 | ? | PRO CALCIO TOR SAPIENZA | 36 | 23 | 11 | 3 | 9 | 33 – 28 | 5 | ||
| 8 | ? | BOREALE | 34 | 23 | 10 | 4 | 9 | 30 – 24 | 6 | ||
| 9 | • | CIVITAVECCHIA | 34 | 23 | 10 | 5 | 8 | 27 – 24 | 3 | ||
| 10 | ? | ALMAS | 31 | 23 | 9 | 4 | 10 | 25 – 28 | -3 | ||
| 11 | ? | LA SABINA | 30 | 23 | 8 | 6 | 9 | 28 – 29 | -1 | ||
| 12 | ? | ATLETICO VESCOVIO | 28 | 22 | 7 | 7 | 8 | 31 – 32 | -1 | ||
| 13 | • | MONTEROTONDO | 26 | 23 | 8 | 2 | 13 | 29 – 40 | -11 | ||
| 14 | • | MONTEFIASCONE | 23 | 23 | 7 | 2 | 14 | 30 – 42 | -12 | ||
| 15 | ? | FREGENE | 23 | 23 | 7 | 2 | 14 | 24 – 38 | -14 | ||
| 16 | ? | GRIFONE MONTEVERDE | 23 | 23 | 7 | 2 | 14 | 27 – 48 | -21 | ||
| 17 | ? | MONTECELIO | 22 | 22 | 6 | 4 | 12 | 30 – 47 | -17 | ||
| 18 | • | FONTENUOVA | 19 | 23 | 4 | 7 | 12 | 22 – 47 | -25 |
